)))

[jullotus]

...уже сотни раз доказано, что Сольери не отравлял Моцарта, а толку?
Уже сколько раз доказано, что "кэмэл" - это не верблюд, а корабельный канат в переводе в арамейского, но всё равно мы говорим и будем говорить "....войти верблюду в игольное ушко"...



....Исследованием календарных условий по библии занимался наиболее плотно Морозов. Фоменко и Носовский просто приводят данные об исследованиях.
Кстати, у них блестящее доказательство поддельности Радзивиловской летописи (кстати древнейшей из существующих, на основе которой написаны все остальные - от Летописного свода - до Несторовской). Ну просто удовольствие получил от чистой логики и решения чисто криминалистической задачи.

с форума Наука и Философия

Comments

[klavir]

А почему на пачке Кэмел верблюд нарисован? ))))) Потому что: "Верблюды (лат. Camelus) — род млекопитающих подотряда мозоленогие. Это крупные животные, приспособленные для жизни в засушливых регионах мира - пустынях, полупустынях и степях." (с) Википедия )))

А то, о чем ты говоришь - "Камели (ед. число камель, англ. camels) — парные понтоны, использовавшиеся для уменьшения осадки корабля и проводки его по мелководью." там же. Понтон, однако, не канат...

[jullotus]

да нет, это все понятно, я просто в очередной раз веселюсь, как перевод кривой на восемь разных языков может вызывать всяческие не только разночтения в итоге, но и быть основой для чего то))

[klavir]

а, ясно. Ладно фамилию Сальери еще никак не интерпретируют.

[klavir]

Кстати, я вообще последнее время сначала копаюсь по вопросу выданной кем-то инфы, а потом уже верю. Порой на грани занудства, но, блин, заколебали сомнительные истины, выданные с видом откровения.

[jullotus]

klavir вот, этих истин такое огромное количество, что порой даже и источник гипотезы каждой совершенно найти невозможно, я заколебалась со всем этим, у меня у самой возникло желание заткнуться навечно и вообще молчать, потому что я уже даже в себе из за этого сомневаться начинаю, а уж в том, что "истина где то там" и подавно))))

а что с фамилией Сальери?

[klavir]

))))) да, даже Википедия ошибается порой ))))

[jullotus]

википедия вваще наше фсеееее))))))))

[klavir]

У меня еще есть большая советская энциклопедия и 3-х томная энциклопедия 1953 года издания )))) Увлекательное чтение, доложу я вам )))

[jullotus]

klavir у меня есть Философский словарь дедовский, тоже каких то 30-х годов, я его тоже почитываю, песТня))))

[klavir]

а что с фамилией Сальери?

а хрен ее знает )))

[jullotus]

ыыыыыыыыы))))

[Bee4]

после прочтения Фоменко и Носовского у меня осталось четкое ощущение, что это своего рода спец геополитический заказ господина Путина. Хотя идея про неправильный летописный ход история сама по себе интересная

[jullotus]

то есть читать не стоит? я поэтому себе сюда ж и выписала это с форума с именами, чтоб почитать...фигня?

[Bee4]

jullotus мне бы было интересно ее обсудить. правда я давно читала. Понимаешь, когда я начинала читать, сама идея, что история на самом деле короче чем она есть, меня увлекла. Первый раз на тот момент с таким столкнулась, и было интересно, но когда я дошла до рассказов, а ля что Чингзхан был чуть ли не русский, и вообще все это было просто княжеские разборки и такое прочее....меня покоробило и напоминло "шикарную" книгу "Путь ариев" украинского дяди, где доказывалось что Иисус был украинцем и Гея это просто искаженное слово "Украина"... С учотом качества полиграфии Новой истории Носовского и Фоменко и четких славянофилильских заскоков у меня и возникло ощущения политзаказа( а так...може перечитать надо...на спокойную голову... Мне кстати в книге про цикличность истории у Стогоffa "Как устроена всемирная история" зацепила идея что мы вошли в новые Темные времена

[jullotus]

ах вот откуда ветер дует про русского Чингис хана.. значит почитаю, интересные ты моменты упомянула действительно, читать и фильтровать, читать и фильтровать)))
так и называется "Новая история"?
а Стогофф - это кто? люблю всякие мрачные сентенции про Темные времена и иже с ними, ага)))

[Bee4]

jullotus по моему Новоая хронология. я не помню точно, погугли. Стогоff это русский писатель, пастор бывший что ли. вообще он сперва писал художественную чернуху всякую, а потом ударился в публицистику. я не слишком его люблю, но вот именно про историю читать было интересно, да и в принципе идея цикличности истории не нова.
блин....в тему истории..щас вспоминаю..читала когда то книгу филолога, анализ Повести временных лет вроде и летописей Так вот он там очень интеерсно рассуждает о количестве войска Чингиз хана на основе географических, литературных и биологических фактов. надеюсь я не путаю, и это не в Фоменко книге))) если вспомню, скажу название, но помню, что я считавшая тогда филологию доольно бестолковой професией, как то пересмотрела свое мнение и зауважала)

[jullotus]

нашла вот какую Носовский Г В, Фоменко А Т - Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима
а ниче хорошо так товарисчи махнули, еще и Рим понимаешь и Англию)))) я так поняла Англия и Рим - это второй том))) а, нам все родное, бум читать))

[Bee4]

jullotus расскажешь впечателния)

[jullotus]

расскажу))